中经评论：绝不能让“培训贷”鱼目混珠

【资料图】

核心观点：时有发生且呈上升态势的“培训贷”骗局，已经引起了各方的广泛关注，但要从根本上进行整治，还需监管部门、金融机构、培训机构、高校、大学生群体等多方形成合力。技能培训是提升劳动者就业创业能力的重要方式，而规范合理的消费金融产品也是大学生群体所需要的。但我们绝不能让贻害无穷的“培训贷”鱼目混珠，继续野蛮生长，对其彻底整治刻不容缓。

“培训贷”，一个从“校园贷”衍生而来、充斥着负面新闻的概念，不时就有在校或刚毕业的大学生落入其圈套，并且维权艰难。如果说在近年来的舆论场中“校园贷”还是一个中性词的话，那么“培训贷”早已成了骗局的代名词。

“边学习，边接单；要学习，先贷款。”“要工作，先培训；要培训，先贷款。”这几天，又有六名“培训贷”受害者的遭遇被媒体曝光。事实上，“培训贷”的套路并不新鲜，其围猎的目标群体也一直都很精准，就是那些想学技能找兼职的在校大学生，以及急于求职找工作的大学毕业生。大学生具有完全民事行为能力，但也多是涉世未深的成年人，或许在骗子眼中，没有比他们更“完美”的行骗对象了。

以技能培训为目的的贷款，本来是一种业务模式成熟的消费金融产品，具有较大的市场需求。“培训贷”骗局之所以隐蔽性高，就是因为其精心算计的套路中，每一个环节单拎出来，看上去都是“正当”的。无论培训还是贷款，都披着貌似“合法”的外衣，并由不同的机构独立操作，其背后的利益关联在司法介入之前往往很难浮出水面。至于大学生接单“泡汤”或者求职失败，也不违反人们的生活常识。而这已经到了“培训贷”骗局的最后环节，因为在签约时属于完全民事行为能力人，受害者就算有心维权，往往也存在很大难度，多数只能“哑巴吃黄连”，。

虽然不良机构采取了各种措施来规避法律风险，但是纸包不住火，“培训贷”不可能处于法外之地。今年3月，教育部等五部门出台的《校外培训机构财务管理暂行办法》，对校外培训机构财务活动提出了全面规范要求，其中明确规定“校外培训不得使用培训贷方式缴纳培训费用”。今年5月底，教育部全国学生资助管理中心也发布了2023年第1号预警，提醒广大学生警惕“培训贷”骗局。应当说，时有发生且呈上升态势的“培训贷”骗局，已经引起了各方的广泛关注，但要从根本上进行整治，还需监管部门、金融机构、培训机构、高校、大学生群体等多方形成合力。

在监管方面，不仅要加强对培训机构的全过程监管，进一步净化培训市场，同时还应有针对性地强化对金融机构的监管，防范资金违规流向“培训贷”。要从源头上守好关口，各职能部门就不能单打独斗，而需要密切协作，以消除监管真空，一方面倒逼培训机构加强行业自律，规范培训服务，另一方面鼓励金融机构开发更多适合大学生群体需求的“校园贷”产品，让良币驱逐劣币。

各高校也应切实担负起相应责任，不仅要积极配合金融机构畅通正规校园信贷服务渠道，还要与时俱进地强化金融理财课程，尽快补上以往容易被忽视的教育短板，帮助在校大学生养成健康理性的金融理财习惯和成熟的消费观，从而在遭遇“培训贷”骗局时能保持清醒的头脑。而对广大学生来说，面对侵害时，要勇于和善于拿起法律武器维护自身的合法权益。当然，未雨绸缪永远都比亡羊补牢要好，提高自身防范意识才是关键。

在合力整治“培训贷”骗局的同时，还要考虑到大学生群体的现实需求，社会各方要提供切实的帮助，通过政策帮扶、法律援助等为他们营造良好的培训和就业创业环境。其实，技能培训是提升劳动者就业创业能力的重要方式，而规范合理的消费金融产品也是大学生群体所需要的。但我们绝不能让贻害无穷的“培训贷”鱼目混珠，继续野蛮生长，对其彻底整治刻不容缓。

（文章来源：中国经济网）

关键词：